二院制
出典: Jinkawiki
(版間での差分)
2008年12月28日 (日) 18:15の版 Bunkyo-student2008 (ノート | 投稿記録) ← 前の差分へ |
2008年12月28日 (日) 18:30の版 Bunkyo-student2008 (ノート | 投稿記録) 次の差分へ → |
||
1 行 | 1 行 | ||
- | ●二院制 | + | ●二院制とその存在理由 |
議会が二つの合議体からなる複合機関である場合に、これを二院制という。二院制は各国に普及したが、その形態と運用は各国の歴史的、政治的、社会的諸条件によって規定されさまざまである。 | 議会が二つの合議体からなる複合機関である場合に、これを二院制という。二院制は各国に普及したが、その形態と運用は各国の歴史的、政治的、社会的諸条件によって規定されさまざまである。 | ||
二院制の形態は、上院の構成の相違によって、次のように分類される。 | 二院制の形態は、上院の構成の相違によって、次のように分類される。 | ||
+ | |||
①貴族院型 非公選の貴族や僧侶などで上院を組織する制度(イギリス、明治憲法下の日本) | ①貴族院型 非公選の貴族や僧侶などで上院を組織する制度(イギリス、明治憲法下の日本) | ||
- | ②連邦代表型 | + | |
+ | ②連邦代表型 連邦を構成する州の代表者で上院を組織する制度(アメリカ合衆国、ドイツ、オーストラリア) | ||
+ | |||
+ | ③民選議員型 下院と同じく公選された議員で上院を組織する制度(現在の日本、ベルギー、イタリア) | ||
+ | |||
+ | 国民の意思は、全国民から選挙された議員から構成される国会に反映される。そうすると、国民の意思を決定するには、一つの議会が存在すれば十分で、二つの議院に分ける意味がないとも思われる。 | ||
+ | しかし、二院制には、以下のような存在理由がある。 | ||
+ | |||
+ | (1)議会の専制の防止 | ||
+ | |||
+ | (2)民意の忠実な反映 | ||
+ | |||
+ | (3)下院と政府の衝突の緩和 | ||
+ | |||
+ | (4)下院の軽率な行動の抑制 | ||
+ | |||
+ | このように、議会を二つに分けることは意味がないとはいえず、むしろ積極的な意義を見出すことができる。 | ||
+ |
2008年12月28日 (日) 18:30の版
●二院制とその存在理由 議会が二つの合議体からなる複合機関である場合に、これを二院制という。二院制は各国に普及したが、その形態と運用は各国の歴史的、政治的、社会的諸条件によって規定されさまざまである。 二院制の形態は、上院の構成の相違によって、次のように分類される。
①貴族院型 非公選の貴族や僧侶などで上院を組織する制度(イギリス、明治憲法下の日本)
②連邦代表型 連邦を構成する州の代表者で上院を組織する制度(アメリカ合衆国、ドイツ、オーストラリア)
③民選議員型 下院と同じく公選された議員で上院を組織する制度(現在の日本、ベルギー、イタリア)
国民の意思は、全国民から選挙された議員から構成される国会に反映される。そうすると、国民の意思を決定するには、一つの議会が存在すれば十分で、二つの議院に分ける意味がないとも思われる。 しかし、二院制には、以下のような存在理由がある。 (1)議会の専制の防止
(2)民意の忠実な反映
(3)下院と政府の衝突の緩和
(4)下院の軽率な行動の抑制
このように、議会を二つに分けることは意味がないとはいえず、むしろ積極的な意義を見出すことができる。